Quelle: Plattform Obdachlose (PO)

Gestern, liebe Freunde, hat mich jemand auf gutefrage.net darauf aufmerksam gemacht, wie viele Menschen doch mit alternativen Fakten aufzuwarten haben, wenn man sie darauf hinweist, dass Girkin sich selbst und nicht Putin als Urheber der Befreiung von Luhansk und Donezk bezeichnete.

Girkin 2014 gleichzeitig Putin als zu schwach und nicht leitfähig bezeichnete, als er angeblich laut den Ukraine Trollen für Putin gearbeitet haben soll.

Und ich habe mir auch gedacht:

Es ist doch erstaunlich, wie viel Geld die Ukraine von dem Geld das aus dem Westen, ja das von Österreich und Deutschland aber auch anderen Staaten für die Hilfe in der Ukraine kommt, doch gleichzeitig wieder für die Propaganda im Westen nimmt.

Habe mich gefragt, ob man dies in irgendeiner Form rechtfertigen kann, dass man darüber nachdenkt die Mindestsicherung einzustellen, oder diese erst nach 5 Jahren zu vergeben, während dem man gleichzeitig die ukrainischen Propagandisten finanziert.

Und mir gedacht: Also ich täte das nicht. Mir selbst wäre eine zielgerichtete Finanzierung von Obdachlosen-, ja sogar Flüchtlingshilfe deutlich lieber, als die Finanzierung von Kriegspropaganda.

Und habe mir gedacht:

Eigentlich sollte ich das ja die Allgemeinheit fragen. Sind Sie mehr für Obdachlosen und Flüchtlingshilfe oder die Finanzierung von Kriegspropaganda.

Was meinst Du?